ĀæCustodia o visitas de las mascotas luego de una separaciĆ³n?
- Abogados CZ
- 12 oct 2023
- 3 Min. de lectura
Actualizado: 2 may
En un caso reciente, la Sala Mixta del Tribunal Superior de BogotĆ” resolviĆ³ un debate poco comĆŗn pero cada vez mĆ”s relevante: ĀæquĆ© juez debe decidir sobre el rĆ©gimen de visitas de una mascota, luego de una separaciĆ³n de pareja?
Este caso se centrĆ³ en Simona, una perra que, segĆŗn su cuidador, forma parte de su nĆŗcleo familiar. Tras su separaciĆ³n matrimonial, el demandante alegĆ³ no poder visitarla con regularidad, afectando tanto su bienestar como el de la perra. Su expareja argumentaba que las visitas afectaban emocionalmente a Simona.
Este caso llevĆ³ al Tribunal a resolver varias preguntas clave que abren la puerta al reconocimiento de lo que algunos llaman āfamilia multiespecieā.
ĀæQuĆ© preguntas resolviĆ³ el Tribunal?
ĀæPueden los animales ser considerados parte de la familia?
ĀæEs competencia del juez de familia regular las visitas a las mascotas luego de una separaciĆ³n?
ĀæSe pueden aplicar normas de custodia de menores a los animales en ausencia de una regulaciĆ³n especĆfica?
ĀæQuĆ© estatus tienen los animales en el derecho colombiano?
ĀæQuĆ© son los animales en el derecho colombiano?
Durante aƱos, los animales eran considerados cosas (bienes muebles) segĆŗn el artĆculo 655 del CĆ³digo Civil. Sin embargo, esta visiĆ³n ha evolucionado:
En 1978, la ONU promulgĆ³ la DeclaraciĆ³n Universal de los Derechos de los Animales.
En Colombia, la Ley 84 de 1989Ā y, especialmente, la Ley 1774 de 2016, reconocen a los animales como āseres sintientesā, lo que significa que deben recibir protecciĆ³n contra el dolor y el sufrimiento, especialmente si es causado por los humanos.
Aunque siguen siendo considerados propiedad, su bienestar debe ponderarse en las decisiones legales y personales.
ĀæLas mascotas pueden ser parte de una familia?
Desde una perspectiva sociolĆ³gica y jurĆdica, dos condiciones permiten considerar a un animal como miembro de la familia:
Reconocimiento emocional del animal como parte de la familia, visible en prƔcticas como:
Ponerle un nombre (atributo de identidad).
Adaptar decisiones familiares pensando en su bienestar (vacaciones, mudanzas, etc.).
Asignarle un rol familiar (por ejemplo, āes como un hijoā).
AsunciĆ³n de un rol dentro del nĆŗcleo familiar:
AcompaƱar a miembros enfermos.
Intervenir en momentos de tensiĆ³n emocional.
Generar bienestar dentro de la dinƔmica familiar.
Estos vĆnculos justifican que en algunos casos los animales no sean tratados como simples objetos, sino como sujetos de especial protecciĆ³n dentro del entorno familiar.
ĀæQuĆ© juez debe regular la situaciĆ³n tras la separaciĆ³n?
En ausencia de una norma especĆfica sobre familias multiespecie, surgiĆ³ una duda: Āædebe el caso tramitarse ante un juez civil o un juez de familia?
El Tribunal Superior de BogotĆ” concluyĆ³ que el juez de familia es el competente, dado que:
La demanda estĆ” centrada en el bienestar de una figura que el demandante considera parte de su familia.
Las relaciones afectivas y sociales que involucran animales deben ser tratadas dentro del marco de protecciĆ³n familiar.
Importante:
Esto no significa equiparar animales a seres humanos. El Tribunal aclarĆ³ que se trata de reconocer vĆnculos afectivos reales, con efectos jurĆdicos limitados pero relevantes, especialmente en contextos de separaciĆ³n y conflicto.
ReflexiĆ³n final sobre visitas a las mascotas en Colombia luego de la separaciĆ³n de la pareja:
La decisiĆ³n del Tribunal marca un paso importante hacia el reconocimiento de nuevas formas de familia en Colombia. En la prĆ”ctica, muchas personas ven a sus animales de compaƱĆa como parte de su nĆŗcleo afectivo, y esta sentencia abre la puerta a que el derecho tambiĆ©n los proteja en situaciones delicadas como una separaciĆ³n.
ĀæNecesitas asesorĆa sobre los derechos y obligaciones luego de una separaciĆ³n?
EscrĆbenos para asesorarte.
Sala Mixta del Tribunal Superior de BogotĆ”. MP: CARLOS ANDRĆS GUZMĆN DĆAZ. Acta 151 Dirime conflicto de competencia. RadicaciĆ³n: 10013-103027-2023-00229-00 (0327).
Publicado por: Daniela Carrasquilla Zuluaga, Abogada Especialista en Derecho de Familia, MagĆster en Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana.